![]() Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудность не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в государственный арбитражный суд РФ. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора? Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Для сделок международного финансового лизинга есть три варианта права, применимого к лизинговым операциям данного вида: 1.Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Используется, если лизингодатель и лизингополучатель находятся в странах- участницах Конвенции или, если договоры лизинга и поставки предмета лизинга регулируются правом одной из стран-участниц Конвенции. В случае конвенция УНИДРУА не применима, так как Германия не является страной участницей. Право страны лизингодателя. Применяется в случаях, когда сделка не регулируется Конвенцией и стороны не определили применимое право. По условию задачи лизингодателем является немецкая сторона. Но так как в Германии вообще нет специально посвященных лизингу законодательных актов, то используют нормы права Российского законодательства. Право страны, избранное сторонами сделки. Применяется, если стороны определили право при совершении сделки либо в результате последующего соглашения сторон. По условию задачи стороны договора избрали российское право. В данном случае дело подсудно арбитражному суду Российской Федерации, в соответствии с АПК РФ ст.27 п.5 «Подведомственность дел арбитражному суду»: — Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Какие нормы права он должен применить к существу спора? В данном случае применим Федеральный Закон «о финансовой аренде ( лизинге)» № 164-ФЗ от 29 октября 1998. Поданный Марокко, вступивший в брак в этой стране с двумя женщинами, со своей первой женой переехал во Францию, в то время как вторая жена осталась в Марокко. Вскоре вторая жена предъявила во Франции иск о выплате содержания. Задача с решением по международному. Решение задач по химии, контрольных работ, написание курсовых и дипломных работ по всем. Судоходная компания зарегистрированная в Великобритании и имеющая в этой стране своё место нахождения, заключила с госпожой Купер, английской гражданкой с местом жительства в Великобритании, трудовой договор, предусматривающий, что она будет работать. Помогите пожалуйста решить задачу по международному праву.Госсекретарь США М.Оябрайт осудила Россию и солидарные с ней страны за их заявления о необходимости решения прапской проблемы дипломатическими методами.Ответьте на вопрос: Согласуется ли точка зрения Госсекретаря США.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2018
Categories |